關於支持同性戀

如果你將來喜歡上一位女生 但所有人不允許你結婚後原因不允許你跟同樣是女性結婚，你是否還會這麼說 如今很多同性伴侶只有一起輕身才會得到一句 自該認同他們一些 淡忘曾有這提醒這人們不要剝奪他們的權利

是立場不同吧， 對政治人物當然是站在有無選票、原則的方向思考， 對同志而言是自身的權益保障， 對異性戀是未來如果有小孩，他們可能面對社會對於少數的態度， 各種方面， 不過個人要訂正你文裡的一項觀念， 只要不是修民法就不能稱為結婚， 因為他會設立專法，是在民法之外的全新定義， 因此專法，同性伴侶在法律上用詞絕對會不同， 同時可立法的操作性也會很大，進而衍生違反釋憲的可能， 因為只要專法保障的比修民法少，就違反釋憲裡的平等權。

只有我看不懂 1樓 想表達什麼嗎

3樓 因為你表達自己國中生 就只是用簡單的方式說，你還是國中生 就先乖乖的顧好學業 這課題似乎對你還很早。

我是覺得，同性伴侶真想結婚時，也一樣要受到保障。設立專法，其實一樣也是在保護同性伴侶吧。

認真覺得1.4樓閱讀能力有待加強⋯

我的閱讀能力有問題嗎XD 1樓及6樓 試解釋無斷句，無標點符號 以及各種錯字的留言

7樓 啊啊啊 天啊抱歉剛剛標錯樓 我是要說那位藍色頭像💦 🙏

7樓 他應該是想表達，之後原因等等...。輕身意思不就是自殺的意思嗎，他字意表達 「自」己 應「該」認同他們一些，完整意思可能會是“要對方以同理在自己身上發生的情況下，同性伴侶因為外界的刻板不認同選擇殉情之後➡「輕身後」的事情發生，才會有人說自己應該認同他們➡「自該認同」，如果這樣的狀況發生在自己身上時，是否會覺得大喊支持同性戀，其實根本不知道支持不支持的疑惑吧”，可是為什麼要支持同性戀，可能要說““你可以不要接受同性戀，但不要因為自己的排斥心，剝奪同性戀該有的人權。 如果是這樣的字意的話，就能對上1樓的言詞字意，這就是省略過多字、字意走遍的後果，「讓人看不懂」。

9樓 輕"生" 其實你這篇發文還是一樣讓人難懂 而且自己的發文用"他"來稱呼 挺神奇的

印像中 現在有個公投案是 修改民法，讓同性婚姻合法 然後出現一個公投案是 反對修改民法，而另外設一條同性專法 簡而言之，以上兩個都是"支持同性婚姻合法" 後來又有反同性專法、反反同性專法…（真心覺得這些來亂的w） 如果以上所有公投案都通過，會很混亂 而"不支持同性婚姻合法"又是另外一回事了吧

10樓 讚歎您的想像力抱歉！！這您可就誤會了，我無法左右您的認為。您對字的意思不透側怎麼不先查字典，意思相近字意不同，差在於過程自殺的方式。

一張圖不囉嗦 點頭像都看得到喔 光看文字也看得出來 然後輕生跟輕身意思完全不同 你要不要親自查查看呢

這篇文章的心得： 年紀與成熟度.想法.理解力果然沒有絕對的正比啊～ 版主論述方式與想法，若他自己沒說是國中生，我還真看不出來是一位年紀這麼輕的人。不管這些資訊是來自於課堂或者本身有再繼續延伸了解，都比很多年紀更長於妳但卻根本未曾認真去了解就盲從的「大人」來的好非常多👍 反之，有些人年紀比版主大，但理解力、陳述事情的詞語，都令人費解且不自知，堪憂😅

應該最好的方式！另設民法⋯⋯不要參與到一男一女的關係